□新聞戰爭
凌晨看Cinemax播諾曼第風雲，同樣的題材拍過許多次，這次是艾森豪的視角。我后來想著新聞；唉，畢竟不成眠、一夜如長歲。
那時，艾森豪是盟軍歐洲地區最高統帥，底下有英國龜毛的蒙哥馬利，也有美國霸氣的巴頓將軍，幕僚要他別忽略媒體，他說，如果連版面都和這些將軍競爭，領導他們會更加困難。
這幾乎是艾森豪傳，湯姆謝利克剃鬍子演的，處處自然拉抬艾克。不過，讓我省思新聞的，是他看著拿破侖從俄國戰敗回程的油畫，對著另一位將軍所發表的評論。
畫中的拿破侖是騎馬的，仍然英姿煥發，地上卻有幾具士兵屍體。艾森豪的意思是，關鍵人物的決定，自然會影響歷史，至於何時決定、何地決定、為何決定，並不是他關切的，像對俄國發動戰爭，拿破侖也可以是在廁所決定的。
艾森豪說，他關切的是這類關鍵決定的細節，例如拿破侖下決定之前，有沒有推估諸如士兵傷亡比率這些細節。
我雖徹夜未眠，但這事太過複雜，自然理不清頭緒，只能先粗略記下一些想法，摘要如下：
第一，記者們常以為新聞戰爭是媒體對媒體，這是錯的。
我們的終極任務，是替人民守望這個社會；一個關鍵事件來了，所謂新聞作戰，是最高統帥指揮內外勤大軍，殺進資訊戰場，殺死阻擋我們取得正確資訊的敵方。
這，和別報、別家媒體有什麼關係？
第二，愈是無能的媒體將領，戰爭隔天愈愛比些小角度、小獨家，不然就是「本報整體表現最佳」。
前不久某新聞主管拿白雪公主後母照魔鏡的故事，撰文狠狠批評了這樣的主管，基層同事競相傳誦，很覺大快人心。
第三，將領，在新聞戰爭當然會作決定、下令命，但我看著艾森豪評論拿破侖之后，實在沒有辦法舉荐可以讓大家又敬又愛的人物。
細節啊，細節！我常聽將領們說：「這新聞，我們要大做。」然后，又是我，輕易看穿他們以莫測高深來掩飾束手無策。
他們甚至不知道戰場的地形地物，不知要調度哪些部隊到哪個位置，更不知要攫取的是哪些資訊。
各位朋友，你們一定又看出來了，真正讓我失眠的，一定不會是以上這些理由。沒錯，我就是恨，恨那些厚顏的將領總說：「記者跑不好、寫不來。」恨到輾轉反側，淚洒枕頭山。
沒有留言:
張貼留言