■李記不涼鋪，20110430

昨天我提到，某新聞主管愛耍花俏，常在記者稿件的導言第一句，偽造這樣的對話：「克強先生，你被捕了，我們是警察。」同事和同業或許覺得不嚴重，但它是「無中生有」的，至少是「未經查證、想當然耳」的，是我們這行最忌諱的。這還好,某主管愛耍花俏,導言第一句常是偽造的對話.例如:"克強先生,你被捕了,我們是警察."其中,克強可換他人,警察可換海巡,真是放諸四海皆準.
這還好,某主管愛耍花俏,導言第一句常是偽造的對話.例如:"克強先生,你被捕了,我們是警察."其中,克強可換他人,警察可換海巡,真是放諸四海皆準.
這還好,某主管愛耍花俏,導言第一句常是偽造的對話.例如:"克強先生,你被捕了,我們是警察."其中,克強可換他人,警察可換海巡,真是放諸四海皆準.

新聞，很多時候是在報導「某某人說了些什麼話」。我曾在「新聞寫作基礎工程」中，專章討論，無非是避免引述談話的錯誤，對於無中生有的談話，自是痛恨。以下是舊文，或許能對迴避形式上的謬誤有所助益；心態上，我們當記者的一定要端莊，切莫走上造假的路。

李克強說，他休假回來了，精神飽滿。

李克強說：「我休假回來了，精神飽滿。」

第1種寫法，是大家熟知且愛用的「天馬行空」；第2種，是字字有所本的「引述」。

我們先討論「引述」，它常見的謬誤包括：

李克強說：我休假回來了，精神飽滿。

（說明：未加上下引號。）

李克強說，我休假回來了，精神飽滿。

（說明：不是引述，應用第3人稱。）

李克強說：「我休假回來了，精神飽滿」。

（說明：引號內沒有句號斷句，或句號誤移引號外。）

李克強說：「我休假回來了，精神飽滿。」。

（說明：下引號也可斷句，後面不必再接句號。）

引述，通常用來呈現知名人士的關鍵意見，或是小人物特別幽默、哀傷或生氣的話語。

它由冒號開始，上下引號之間是1個完整的句子，或數個句子組合的1段談話。

也就是說，下引號之前，應該是句號、問號或驚歎號，用來結束1句或1段談話。

當然，我們也可以使用倒裝或分隔等技法，例如：

「我休假回來了，精神飽滿。」李克強笑著說。

「我休假回來了，」李克強邊伸懶腰邊說：「精神飽滿得很。」

引述，最重要的是內容的精確。

知名人士的關鍵意見常會產生深遠的影響，1個字都錯不得，我們一但決定「引述」，就要再三確認，包括重聽錄音和比對電視等其它媒體的報導。

「1對1」的採訪時，我們最好在取得當事人的同意下錄音；這也是「引述」的標準前置作業。

訪談過程中，如果聽到某些突兀、特別關鍵的字句，也應該當場再確認：

「請問，你剛剛這麼說，是不是（------）這樣的意思；我有聽錯或誤解嗎？我可以在報導中引述你這句話嗎？」

採用「引述」法，像極阿難尊者轉述佛祖講法必提的「如是我聞」，是一種對真理的恭謹。如，永遠不變；是，永遠沒錯。記者對資訊的恭謹，更不容替採訪對象無中生出話語。

至於採用「天馬行空」而非「引述」的方式報導某人的談話，一個好記者同樣也不會扭曲當事人談話的本意，甚至會以精確、美麗的文字去潤飾。

問題是，你我絕大多數記者都沒有這麼好的能力，只能從形式上去避免謬誤。